El silencio de Laporta dice mucho en el caso de corrupción del Barça

Mucha gente tiene muchas cosas que decir acerca de que el Barcelona pagó al vicepresidente del comité de árbitros casi 7 millones de euros durante 17 años, pero aparte de eso un breve tweet el domingo por la mañana Cuando a gran parte del mundo le gustaba mentir, el presidente del Barcelona no es uno de ellos.

Han pasado cuatro semanas desde que salió a la luz la historia, con detalles que surgen y voces que se hacen más fuertes casi a diario. Pero en un club donde el entrenador Xavi Hernández habla cuatro veces por semana, un presidente que normalmente es muy aficionado a hablar en público se ha vuelto un poco más callado que de costumbre. No te preocupes, eso sí, porque la semana que se anunció que la fiscalía abrirá una causa contra el club, el presidente Joan Laporta dijo que estaban preparando una rueda de prensa.

Todo comenzó con una investigación fiscal que puso al descubierto tres pagos de 532.728, 541.752 y 318.200 euros a una empresa propiedad de José María Enríquez Negreira. Negreira fue árbitro de 1977 a 1992 y vicepresidente del Comité Técnico de Arbitros, el organismo responsable de los funcionarios en España, de 1994 a 2018. El problema, según descubrieron los inspectores de impuestos, era que no había evidencia de que algo tangible realmente se hiciera por el dinero. Y así lo pasaron a los investigadores estatales, donde comenzó a desmoronarse.

– Transmisión en ESPN+: LaLiga, Bundesliga, más (EE. UU.)

Probablemente ya conozcas la mayoría de los detalles. Cómo Negreira ganó casi 7 millones de euros del Barcelona al menos hasta 2001 y ocupó cuatro presidencias diferentes. Como se ha dicho el club eran prácticamente los únicos clientes que tenía su empresa DASNIL 95. Así como el entonces presidente Josep Maria Bartomeu dejó de pagarle en 2018, ese mismo año Negreira dejó de ser vicepresidente del Comité de Árbitros.

Cómo Negreira habría reaccionado con enfado ante el corte, exigiendo más de 200.000 euros de cuotas impagadas, diciéndoles que se lo tomó como una afrenta personal y que el escándalo no era bueno para ellos, y amenazando con «descubrir irregularidades». Como supuestamente les escribió más tarde para ofrecer sus servicios nuevamente, diciendo que el club podría usarlos ahora que se adoptó el VAR. Cómo recogía regularmente grandes cantidades de dinero en efectivo, destino desconocido. Y cómo, a pesar de estos pagos -que Laporta aumentó a más de medio millón de euros al año-, al parecer no amasó una fortuna.

Habrá escuchado todas estas cosas, y nada de eso se discute, y muchas interpretaciones de lo que significa todo, muchas de las personas interesadas. Es posible que haya escuchado que el vicepresidente de la CTA simplemente no era tan importante, al igual que pudo haber escuchado al actual árbitro principal, Luis Medina Cantalejo, esa primera semana, decir que nadie sabía realmente lo que estaba haciendo Negreira.

jugar

Por qué LaLiga no puede tomar medidas contra el Barcelona por el presunto escándalo del árbitro

Gab Marcotti explica por qué LaLiga debe dejar la investigación a las autoridades españolas.

Cuando salió a la luz la noticia, Laporta hizo una breve declaración en un video grabado en un teléfono confirmando los pagos. Un vídeo en el que decía que Negreira actuaba como asesor en materia de arbitraje, insistiendo en que era «muy normal» y que «todos los clubes» lo hacen. «No es casualidad que esto salga ahora cuando al Barcelona le está yendo bien», dijo. Habrá una investigación, dijo. Ah, y dijo que el Barcelona se reserva el derecho de emprender acciones legales para defender el honor del club.

Y luego dijo… bueno, no mucho más que un tuit bastante inocuo.

La fiscalía ahora presenta oficialmente cargos contra el Barcelona -como institución- por corrupción en el sector deportivo. No se pueden justificar los pagos, ni se puede rastrear completamente el destino final del dinero; Parte de la acusación relacionada con la falsificación. Allí, en blanco y negro, no en un informe sino en un documento legal, todas las transacciones detalladas, los hombres involucrados identificados directamente por sus iniciales, el inicio de un proceso que probablemente terminará con el club en los tribunales es una mala lectura.

Los investigadores estatales habían citado anteriormente a Negreira diciendo que su papel era garantizar que el Barcelona fuera «neutral» en cuestiones de arbitraje. Ahora la acusación formal incluye la alegación de que se buscaba una «tendencia a favorecer al Barcelona en las decisiones arbitrales y esto en los resultados». Cita directamente el poder de influir en la profesión de un árbitro a través de evaluaciones de desempeño, promoción, degradación y oportunidades para servir a nivel internacional. El caso se plantea como un caso de corrupción, posiblemente un robo. fuera de el club. Con qué objeto, la investigación debe esclarecer.

El expresidente del Barcelona Bartomeu fue citado como testigo; él está siendo examinado. Además de Laporta, también fueron citados como testigos otros expresidentes, Joan Gaspart y Sandro Rosell.

Laporta tendrá que hablar. Aparte de este video y el tweet, no lo había hecho desde que salió a la luz la historia. El presidente, que unos días antes había dado una rueda de prensa para pasar más de dos horas repasando cada detalle de la gestión del Barcelona, ​​haciendo preguntas sobre compromisos y límites salariales, así como al técnico y a los arquitectos del estadio, se quedó corto esta vez. Salieron cosas nuevas, pero hubo poca respuesta, poca defensa de su honor.

Hay una línea en español: reina calla otorga. Hablando en términos generales: el que calla habla. O: si no hablas, hablas. En otras palabras, el silencio dice mucho. Incluso si el silencio no dice nada, invita a la conclusión de que lo dice todo. Lo que hace que el silencio sea más extraño, aunque solo sea desde una estrategia de comunicación. Si hay una explicación perfectamente racional, explícala.

Y luego esta semana habló Laporta. En un acto organizado por el Club Hípico de Barcelona. A los que los periodistas no tenían acceso, solo podían seguirlos en un flujo. Y los que allí no preguntaron, sus preocupaciones en otra parte.

Moderado por Santi Nolla, director de Mundo Deportivo, Laporta abordó el caso. Tipo de. Dijo que habían preparado una conferencia de prensa; En realidad, estaba programado para el mismo día, pero tuvo este evento que fue muy desafortunado. Dijo que no conocía a Negreira. «No compramos árbitros y nunca lo intentamos», dijo, a pesar de ellos. tenía pagó Negreira – por qué es otra pregunta. «El club no se verá perjudicado por esto», dijo, aunque quizás haya llegado un poco tarde para eso, y no solo porque afirmó: «Hay una campaña para dañar al club».

«Nada sucede por accidente», dijo Laporta.