Glasner presenta cuatro quejas arbitrales específicas tras la eliminatoria

En su entrevista con la emisora ​​alemana DAZN y su comunicador posterior al partido, el técnico del Eintracht Frankfurt, Oliver Glasner, criticó al equipo de árbitros que pitó anoche el empate ante el Bochum. El SGE Gaffer criticó cuatro casos específicos dentro del juego.

Después del empate 1-1 de anoche contra el VfL Bochum, Oliver Glasner se quejó del trabajo de arbitraje del oficial del partido Harm Osmers, su equipo en el lugar y el equipo de video responsable de apoyar a los árbitros en el Kölner Keller alemán.

En su entrevista posterior al partido con la emisora ​​alemana DAZN y más tarde en su conferencia de prensa posterior al partido, Glasner dejó en claro que hubo cuatro casos específicos que podrían haber torcido el partido.

caso 1

Bochum tomó sorprendentemente la delantera a los 14 con un saque de banda de Christopher Antwi-Adjei. El lanzamiento de Antwi-Adjei se extendió a través de Ivan Ordets en dirección a Anthony Lossila. El portero de SBU, Kevin Trapp, salvó el primer tiro de Losilla, pero no pudo bloquear el tiro de Takuma Asano en el rebote.

Glasner criticó a su propio equipo por no defender una jugada fácil a balón parado, pero se quejó de que los Osmer no pudieron evitar que Antwi-Adjei disparara desde una posición injusta. Glasner insistió en que Osmer permitió a Antwi-Adjei «cinco metros más decisivos».

Caso #2

El Frankfurt empató de penalti el día 22 después de que Ordets Randal derribara a Kolo Muani en el área penal. Sin embargo, Glasner estuvo lejos de esperar una mera advertencia para Ordets. En tal caso, Glasner pidió la tarjeta roja porque Ordets «no estaba en el balón».

Según Glasner, Osmers también falló la segunda tarjeta amarilla para Ordets en la hora en que el defensa del VfL ingresó muy tarde a Djibril Sow justo antes del área penal. Probablemente hubo dos casos en los que Frankfurt debería haber obtenido una ventaja de hombre.

Caso #3

Glasner creía que el tirón del brazo de Antwi-Adjei sobre Aurelio Buta a los 57 debería haber sido contado como una falta táctica. Osmers sintió que el lateral de SGE cayó con demasiada facilidad. Independientemente, Glasner afirmó que tenía una visión clara de las líneas laterales y consideraba innegable la discapacidad.

Caso #4

Una última escena controvertida tuvo lugar en el 83. En duelo directo ante el Muani, el balón subió y tocó la mano del defensa del VfL Dominique Heint en el área penal. Después de la verificación por video, el contacto se consideró accidental. Glasner señaló que, según su comprensión de las reglas, el hecho de que el brazo de Heinz estuviera sobre su hombro significaba que se debería haber sancionado con una mano debido al hecho de que Heintz estaba aumentando su físico.

«Pensé que el ángulo marcaba la diferencia», dijo Glasner a la prensa después del juego, «no sé cuándo se aplica ese ángulo ahora. 135 grados, tal vez solo de 140 – No lo sé Mira las reglas de la FIFA. Parece que los siete árbitros que tuvimos hoy no fueron suficientes».

Más sobre el juego

Más sobre los equipos