La revisión del VAR: por qué no se anuló el gol de Kevin De Bruyne

El Manchester City salvó un empate 1-1 ante el Real Madrid en el partido de ida de la semifinal de la Liga de Campeones el martes, pero hubo una controversia del VAR sobre el empate.

– Cómo afectaron las decisiones del VAR a todos los clubes de la Premier League en 2022-23
– VAR en la Premier League: Guía definitiva

Posible balón fuera de juego en la portería de De Bruyne

Qué pasó: El Manchester City empató en el minuto 67 cuando Kevin De Bruyne mandó un brillante disparo desde la frontal del área, pero el técnico del Real Madrid, Carlo Ancelotti, y varios jugadores insistieron en que Bernardo Silva acababa de fallar en mantener el balón en juego, y que también el gol. Debería haber sido anulado por el VAR.

Decisión del VAR: puntajes de gol

Revisión del VAR: Un gráfico ampliamente compartido en las redes sociales y al que hace referencia Ancelotti ha llamado mucho la atención, pero no todo es lo que parece. Fuentes de ESPN han confirmado que el gol se mantuvo porque la fase de ataque del juego (APP) se reinició cuando Eduardo Camavinga regaló el balón sin presión en un mal pase. después La pelota puede estar fuera de juego. Todo lo anterior a este pase no es válido para una evaluación.

🗣️ “El VAR debería comprobar normalmente si el gol es regular o no. En tal situación debe intervenir. No retrocediste lo suficiente para verificar eso.

Arsene Wenger, director de desarrollo mundial del fútbol de la FIFA, da su opinión @Hombre de ciudadel saldo…#beINUCL #RMAMCI #UCL pic.twitter.com/xM67s3gY2v

— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN) 9 de mayo de 2023

Los comentarios de Arsene Wenger, jefe de fútbol mundial de la FIFA, han sido ampliamente difundidos.

“El VAR debería comprobar normalmente si el gol es regular o no. En tal situación, tiene que intervenir», dijo Wenger en beINSPORTS. «No fueron lo suficientemente atrás para comprobar si el balón estaba fuera o no».

¿No ha retrocedido lo suficiente o no debería retroceder más? El protocolo VAR consta de partes importantes.

Una APP finaliza cuando:
– El equipo defensor gana «posesión controlada del balón», es decir, cuando un jugador del equipo defensor:
– “despeja” el balón sin estar bajo presión
— Controlar el balón con claridad y moverse con él o pasarlo

Con el fin de definir el comienzo de la próximo APP, el equipo atacante (Man City) puede hacerse con la posesión del balón:
– si los adversarios lo «pierden» (por ejemplo, mal pase, despeje, etc.)

Poco después del saque de banda, De Bruyne perdió el balón ante Camavinga, que ahora controlaba la posesión y tenía la oportunidad de atrapar un pase fácil. El internacional francés se limitó a ejecutar un mal pase al área central que no llegó a su compañero. Fue interceptado por Rodri y finalmente resultó en que De Bruyne anotara el gol. Esto es una clara evidencia de que la aplicación se ha reiniciado y el VAR no debería estar revisando esto antes de que Camavinga regale el balón innecesariamente.

Pero, ¿qué pasa con la imagen compartida para demostrar que la pelota estaba fuera?

«Estaba fuera. No lo digo yo, es la tecnología», dijo Ancelotti en su rueda de prensa posterior al partido. «Me sorprende. Son pequeños detalles, pero el árbitro no estaba prestando atención».

La imagen está tomada de una maqueta gráfica del canal de televisión beINSPORTS, que se muestra durante su cobertura de la Liga de Campeones. No está homologado para su uso ni a disposición del VAR y no existe una tecnología específica para comprobar si el balón sale por la banda. Nadie puede estar realmente seguro de que el balón salió, pero el gráfico de TV lo presentó como un hecho mientras el asistente estaba muy cerca y tenía una visión clara.

Wenger también agregó: «O no tuvieron la oportunidad de verificar si el balón estaba fuera o no. Creo que lo intentaría. [this option] porque normalmente el VAR no puede comprobar en la banda, solo en la línea de gol”.

Si bien en este caso la fase de ataque fue crucial para el VAR, solo cuenta con las cámaras del anfitrión para decidir si el balón está fuera de juego. Esto puede ser útil con cámaras mirando hacia la línea de gol, pero no hay ninguna cámara mirando hacia la línea de banda. La tecnología de línea de gol requiere siete cámaras para monitorear solo el área pequeña dentro de la portería. Por tanto, no es realista poder vigilar todos los perímetros del campo, sobre todo cuando el balón puede salir a cualquier altura.

Wenger se equivocó cuando dijo: «Pero ahora tenemos un chip en la pelota, y con un chip en la pelota puedes pasar».

– En qué se diferencia la tecnología de la UEFA de la de la FIFA

El sistema utilizado por la FIFA en la Copa del Mundo en realidad tenía un chip que detecta cuándo se pateó o tocó el balón, pero la tecnología de la UEFA no. Incluso si la pelota tuviera un chip, no se puede usar para determinar si la pelota está fuera de juego. El chip demostró de manera concluyente que Cristiano Ronaldo estuvo fuera de juego en la victoria de Portugal por 2-0 sobre Uruguay. Pero cuando Japón marcó el gol de la victoria contra España y existía el riesgo de que el balón pasara por detrás de la línea de gol, el VAR no pudo usar la tecnología de puntos de tiro de la FIFA y tuvo que depender de las cámaras de la línea de gol.

El Real Madrid puede estar triste y puedes entender por qué harían algo al respecto. Sin embargo, la fase de ataque se ha reiniciado y no hay tecnología para verificar la posición del balón, solo las cámaras de transmisión. Una vez más, este tipo de situación podría resolverse rápidamente si la FIFA permitiera que todas las competiciones compartieran el tono de las discusiones sobre el VAR durante los partidos, aunque la UEFA es bastante proteccionista y, por lo tanto, probablemente optaría por no hacerlo.

Los Blancos Igual suerte corrieron en la temporada 2018/19 cuando fueron eliminados por el Ajax en octavos de final en el Bernabéu. El VAR no tenía pruebas concluyentes de que Noussair Mazraoui no pudiera mantener el balón en juego frente a la portería de Dusan Tadic, por lo que no intervino para anularlo.