Los países de la UE cantan elogios de la UEFA como rechazo de la Superliga

Desde España hasta Irlanda e Italia, los países europeos dieron pleno apoyo de la UEFA a la rebelde Superliga europea en la liga más importante de Europa, elogiando su modelo abierto y su importancia social y educativa.

Las declaraciones de los países en una audiencia de dos días ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) subrayan lo que está en juego para la UEFA y otros organismos deportivos con poder de monopolio y lucrativos derechos de los medios.

– Marcotti: ¿El caso judicial revivirá la Superliga europea?

El apoyo de los países a la UEFA, esencialmente un llamado para que se mantenga el statu quo, sugiere que el tribunal debería considerar los aspectos sociales y económicos del caso, en lugar de solo los argumentos legales y antimonopolio.

La UEFA se encontró en el banquillo después de que la Superliga la acusara de abusar de su poder para bloquear eventos competitivos y multar a jugadores y clubes.

La Superliga colapsó poco menos de dos días después de que se anunciara el año pasado cuando los clubes de élite ingleses, franceses e italianos se retiraron tras las protestas de los fanáticos y los gobiernos y solo el Real Madrid, el Barcelona y la Juventus estaban involucrados en el proyecto.

Hungría dijo que la UEFA defiende los valores del modelo deportivo europeo en términos de protección de la integridad física y moral de los jugadores y la competencia basada en el mérito.

«Estos son valores que siguen la UEFA y la FIFA, tanto en la organización del deporte como en la redistribución de los ingresos», dijo la abogada húngara Ester Gyarmati al panel de 15 miembros el segundo día de la audiencia.

Las restricciones de la UEFA violan claramente las reglas de competencia de la UE, pero están justificadas para defender el modelo deportivo europeo, dijo el abogado austriaco Franz Koppensteiner.

El abogado de Malta ha dejado su huella en la Superliga.

«La Superliga solo ha tenido en cuenta los intereses estrechos de sus clubes, ignora la apertura de la competencia», dijo la abogada de Malta, Andria Buhagiar.

El abogado de Rumania dijo que el caso era existencialista.

“Este cartel no puede convivir con la organización de la UEFA y la FIFA sin llevar a la muerte segura de la competición abierta”, dijo su abogada, Emilia Gane.

La Comisión Europea, que actúa como la agencia encargada de hacer cumplir la competencia en el bloque de los 27, adoptó una postura más matizada y dijo que debería haber controles y contrapesos al poder de monopolio.

“El ejercicio de las funciones regulatorias debe estar sujeto a límites, obligaciones y controles para evitar que dichos órganos distorsionen la competencia”, dijo su abogado Carlos Urraca Caviedes.

Dijo que el modelo deportivo europeo es una forma de administrar un deporte, pero los órganos de gobierno alternativos podrían ser otra.

Sin embargo, Urraca Caviedes criticó las sanciones impuestas por la UEFA y la FIFA a los jugadores.

«Las sanciones que prohíben a los jugadores participar en la UEFA y la FIFA no parecen necesarias ni proporcionadas para proteger estos principios», dijo.

El tribunal emitirá su veredicto el próximo año.