Analizamos todas las decisiones del VAR tomadas en los 64 partidos de la Copa del Mundo de 2022. La final Argentina-Francia estuvo llena de dramatismo por penales, pero ¿se tomaron las decisiones correctas?
Después de cada partido, echamos un vistazo a los incidentes clave para examinar y explicar el proceso tanto en términos de protocolo VAR como de las Leyes del Juego.
– Resumen completo del VAR de la Copa del Mundo: todas las decisiones analizadas
Posible vuelco del VAR: Penalti por falta de Dembélé sobre Di María
Qué sucedió: Argentina recibió un penal en el minuto 21. Ángel Di María había saltado más allá de Ousmane Dembele a boxes y cayó bajo una aparente caída. El árbitro polaco Szymon Marciniak señaló el punto de penalti.
Decisión del VAR: Tanda de penaltis, anotada por Lionel Messi.
Revisión del VAR: Este fue ciertamente un penalti suave, pero no es uno que el VAR Tomasz Kwiatkowski intentaría anular. La decisión del árbitro tiene el mayor peso y una vez que el VAR pudiera identificar un contacto que propició el tropezón no sería anulado. Puede que no hubiera sido un penalti del VAR si Marciniak no lo hubiera sancionado él mismo.
Podría decirse que Dembélé ni siquiera hace un desafío por el balón, pero la intención no es relevante cuando se evalúan situaciones de penalti. Es responsable del espacio que ocupa.
Perseguir a Di María y acercarse tanto a su oponente resultó en que Dembélé chocara con la pierna de Di María, lo que provocó que el delantero argentino se apretara los pies y lo hiciera caer.
Posible penalti: Upamecano comete falta sobre Mac Allister
Qué sucedió: En el minuto 62, Alexis Mac Allister pitó penalti tras ser derribado por Dayot Upamecano. El árbitro hizo señas.
Decisión del VAR: Sin castigo
Revisión del VAR: ¿Está permitido encogerse de hombros en el fútbol? Lo es, pero depende de lo que se considere un «cargo justo».
Debe ser hombro con hombro (o de lado a lado; el contacto no tiene que ser directamente hombro con hombro) sin el uso de brazos o codos. No puede ser atrás, como ocurrió con el penalti del VAR a Inglaterra en los cuartos de final ante Francia cuando Theo Hernández tumbó a Mason Mount.
El desafío de Upamecano fue justo el lado correcto de la ley por lo que se consideraría un cargo legal.
Posible tarjeta roja: penalti fallado por Otamendi
Qué sucedió: Francia volvió al juego en el minuto 79 cuando Randal Kolo Muani fue derribado por Nicolás Otamendi. La decisión del penalti estaba fuera de discusión, pero ¿debería haber sido una tarjeta roja?
Decisión del VAR: Sin tarjeta roja.
Revisión del VAR: Sorprendentemente, Otamendi ni siquiera recibió una tarjeta amarilla y hay muchos argumentos para sugerir que es una tarjeta roja.
Solo en intentos serios de ganar el balón se aplica la ley de doble incriminación, que evita una tarjeta roja por una oportunidad de gol perdida. El retiro de un oponente o un tropiezo accidental aún resultaría en la expulsión de un jugador.
Kolo Muani había vencido a Otamendi y luego fue retirado y derribado. ¿Ha hecho alguna vez el defensa argentino un intento serio de jugar el balón?
Se podría argumentar que no se trata de una tarjeta roja, como Kolo Muani, que está desviado en el área y no tiene el control total del balón, que probablemente sea la razón por la que el VAR no intervino, pero Marciniak claramente no tiene el aspecto DOGSO una vez considerado ya que no había precaución.
Probablemente el único paso en falso del árbitro de este partido en el que el VAR no puede recomendar una tarjeta amarilla perdida, solo una roja.
Posible penalti: Fernández comete falta sobre Thuram
Qué sucedió: Marcus Thuram quería un penalti en el minuto 87 cuando afirmó que Enzo Fernández le había hecho la zancadilla. El árbitro Marciniak no tuvo nada de eso e inmediatamente amonestó a Thuram para la simulación.
Decisión del VAR: Sin castigo
Revisión del VAR: Un caso clásico de un atacante que intenta ganar un penalti iniciando un contacto y un punto brillante de Marciniak.
Thuram intenta superar a Fernández, pero luego pone su pie derecho en el jugador argentino después de retirarse del desafío.
Posible fuera de juego: Martínez sobre el gol de Messi
Qué sucedió: Argentina tomó una ventaja de 3-2 en el minuto 108, pero en el juego de preparación contra Lautaro Martínez, quien disparó primero antes de que Messi anotara, hubo una cuestión de fuera de juego.
Decisión del VAR: soportes de puerta.
Revisión del VAR: Una situación un tanto confusa porque después de que el colegiado señalara que el balón había cruzado la línea del gol de Messi, apareció el asistente para levantar la bandera por fuera de juego contra Martínez. Sin embargo, Marciniak apuntó más atrás hacia el círculo central hacia la portería.
No hay evidencia de que el gol haya sido realmente anulado y luego otorgado luego de la intervención del VAR. La FIFA mostró la animación 3D unos minutos más tarde para demostrar que Martínez estaba claramente en el lado gracias a la espalda del defensor.
Penalti: Mano de Montiel
Qué sucedió: Gonzalo Montiel estuvo solo 12 minutos en el campo cuando concedió el penalti en el minuto 114 que envió a la final de la Copa del Mundo a la tanda de penaltis.
Decisión del VAR: Tanda de penaltis, anotada por Kylian Mbappé.
Revisión del VAR: Un ejemplo de libro de texto de un tiro penal de balonmano moderno.
Montiel gira y agranda su cuerpo al quitar el brazo de su cuerpo, creando una barrera obvia para un disparo de Mbappé.
Otro gran disparo del colegiado Marciniak, esta vez con la necesaria tarjeta amarilla.